FUT 17 Ratings
 

Da ja jetzt schon einige Spielerbewertungen bekannt sind, macht find ich ein eigener Thread dazu jetzt Sinn.:)

Hier mal die bisherige Übersicht:

Top 50 Ratings:
https://www.easports.com/fifa/fifa-1...ratings-top-50

Neue Legenden:
https://www.easports.com/fifa/news/2...gs-new-legends

5* Skiller:
https://www.easports.com/fifa/news/2...-star-skillers

Top 20 La Liga:
https://www.easports.com/fifa/news/2...top-20-la-liga

Top 20 Bundesliga:
https://www.easports.com/fifa/news/2...-20-bundesliga

Top 20 Premier League:
https://www.easports.com/fifa/news/2...premier-league

Top 20 Serie A:
https://www.easports.com/fifa/news/2...op-20-calcio-a

Top 20 Ligue 1:
https://www.easports.com/fifa/news/2...top-20-ligue-1

Und jetzt: Los geht's mit der Diskussion.:)
Welche Ratings sind euch zu niedrig, welche zu hoch usw.?

Also Aubameyang hat mir mit Overall 86 find ich zu wenig, Lewandowski hat mit 90 ganze 4 Punkte mehr! 88 wäre für Auba angemessen gewesen. Und Reus hat mit 88 viel zu viel. Der war die letzten Jahre viel zu oft verletzt, sehe ihn eher bei 84 so wie Götze. Aber das war wohl der "Coverstar-Bonus" den Reus da bekommen hat.;)

AW: FUT 17 Ratings
 

Bei Auba hätte ich mir vor allem ein Skill-Upgrade gewünscht. Ansonsten kann ich so gewisse Pace-Werte nicht verstehen. Ich weiß natürlich nicht, wie wichtig Pace sein wird, nur den Kroos haben die ja schon so langsam gemacht, das grenzt schon fast an eine Beleidigung. Und auch Lahm ist meiner Meinung nach viieeeeel zu lahm (sorry, den könnte ich mir nicht verkneifen ^^). Ich meine als Außenverteidiger braucht man nicht immer 80+ Pace, aber ne 75-78 wäre schon besser und, wie ich finde, auch angemessener für Lahm

AW: FUT 17 Ratings
 

Weiß jemand auswendig, ob Lahm bei FIFA 16 und davor mehr Pace hatte? Wenn ja würde der Rückgang ja noch Sinn machen. Lahm ist zwar noch ein guter Spieler, aber ich hab schon den Eindruck dass er mit zunehmendem Alter nicht mehr so die Linie rauf und runter flitzt wie früher.

AW: FUT 17 Ratings
 

Sicher ist er nicht mehr so spritzig wie mit 21, aber er ist trotzdem noch recht flink. In FIFA 16 hatte er 75 Pace bei einer 87er Bewertung. Jetzt haben sie ihn mit mit einer 88er Bewertung versehen, das heißt er bekommt ein Upgrade insgesamt, aber beim Pace mit einem downgrade von 7 Punkten versehen. Das finde ich recht happig und passt irgendwie nicht.

AW: FUT 17 Ratings
 

Fies ist auch, dass in der Buli mit Costa der beste, bezahlbare RF zum LF geworden ist und damit ein krasses Überangebot links und ein Mangel an RF herrscht.

Als RV habe ich nie mit Lahm gespielt, sondern immer im ZDM und da störte das Pacedefizit nicht wirklich, aber jetzt .... mal schauen

Im Notfall steige ich auf die Serie A um

AW: FUT 17 Ratings
 

Mkhi ist auch weg, naja, mal sehen wo Bellarabi spielt.
Robben wird öfters gezogen werden, außerdem hat er nicht mehr seine 90+ Pace, was den Preis sicher drücken wird.

AW: FUT 17 Ratings
 

Für mich sieht auf den ersten Blick die Buli auch nicht so Doll aus. Aber mal abwarten...

AW: FUT 17 Ratings
 

Pjanic hatte letztes Jahr nur 3* Skills oder?
Dieses Jahr hat er einen mehr :D

AW: FUT 17 Ratings
 

Jo, hab ich mir auch gedacht:applaus: Sehr verlockend wieder ein Serie A Team zu bauen:rolleyes2:

AW: FUT 17 Ratings
 

Was sollten uns eig. die ganzen Pace-Downgrades sagen.. das Pace in 17 nicht so wichtig ist?

Irgendwie macht das keinen Sinn in meinen Augen, wenn man nur schon Kroos anschaut.. der ist doch 25 oder so?