Zitat von marin10_ https://www.fifa4life-forum.de/fussba...tml#post700647 sowas als Mod weiß nicht, was ich davon halten soll aber geil für google Wie soll ich das sehen wenn du so blind bist und das im falschen Thema postest, ganz zu schweigen das deine Quelle die Bild ist und meine somit seriöser

Der FIFA hat sich für den Einsatz des sogenannten Freistoß-Sprays bei der Klub-WM im Dezember ausgesprochen. Das teilte der Fußball-Weltverband am Mittwoch mit. Der Einsatz des Sprays war 2013 bei mehreren Gelegenheiten ausgiebig getestet worden. [weiter...] Weiterlesen... Quelle: www.kicker.de Wie ist eure Meinung dazu? Was haltet ihr von dieser Meldung?

Da es ebenfalls um moderne Linentechnik geht... Fußball: FIFA:*Freistoß-Spray wird bei der Club-WM eingesetzt

Neben dem Vorsitz bei Borussia Dortmund ist Reinhard Rauball nun schon seit sechs Jahren Liga-Präsident. Im Interview mit dem kicker zog er eine Jahresbilanz und glaubt nicht daran, dass die Bundesliga angesichts der Dominanz der Bayern langweilig wird. Zudem nimmt der 67-Jährige die derzeitige Auslegung des Handspiels kritisch ins Auge. Und auch bei der Torlinientechnologie hat er eine klare Meinung. Den Wunsch für 2014 dürfte er mit vielen Fans teilen. [weiter...] Weiterlesen... Quelle: www.kicker.de Wie ist eure Meinung dazu? Was haltet ihr von dieser Meldung?

Vor knapp 2 Jahren, als der Thread eröffnet wurde, hatte das Fifa-Regelkomitee nach langen Diskussionen zumindest die Torlinientechnik erlaubt. Das war schon fast revolutionär, wenn man bedenkt,wie konservativ die sind. Bei der nächsten WM wird die Torlinientechnik ja nun auch eingesetzt werden, ein deutsches System übrigens. Vor einer Woche beschließen dann die 36 deutschen Bundesliga-Vereine, in Deutschland die Torlinientechnik nicht einzuführen. Angeblich ist sie den meisten Vereinen zu teuer. Sie hätte wohl ca. 170.000 € pro Jahr gekostet. Wenn ich mir aber mal überlege, welche Summen die Vereine jährlich bewegen und welche finanziellen Folgen es haben kann, wenn ein Verein wegen einer Fehlentscheidung die internationalen Plätze verpassen oder absteigen würde, kann ich die Entscheidung der Vereine absout nicht verstehen. Die Schiedsrichter waren für die Einführung. Sie sind nämlich im Ernstfall auch die Idioten, weil jeder Zuschauer innerhalb von Sekunden weiß, ob die Entscheidung richtig war oder nicht, nur die Schiedsrichter nicht.

170.000€ für eine Technik, die vielleicht zwei Mal pro Saison benötigt wird, sind für viele Zweitligisten einfach eine enorme Stange Geld. Jeden Spieltag werden zig irreguläre Tore auf Grund falscher Entscheidungen bei Elfern, Freistößen, Abseits, Fouls, etc (nicht)geben. Wenn die DFL oder sonstwer das haben will, soll sie den Kokolores auch gefälligst selber zahlen. Die Schiedsrichter sind zum Großteil nur neuerdings dermaßen schlecht dran, weil die Medien jede falsche Entscheidungen drölftausendmal durch zig Analysen, Talkrunden und weiß der Kuckuck drehen und Schiedsrichter teilweise zum Freiwild erklären.

Du hast sicher recht, dass die finanzielle Situation von Zweitligaclubs anders ist als die der Erstligaclubs. Bei den Zweitligaclubs kenne ich die Zahlen auch nicht so genau. Bei den Erstligaclubs meine ich aber schon, dass die Ausgaben für ein Torliniensystem drin sein müssten, bei einem Umsatz von zuletzt 2,17 Milliarden € und einem Etat für Spielergehälter von insgesamt 747,6 Mio. € (laut SZ). Es muss ja auch nicht gleich das teuerste System sein. Die Preise gehen da ja wohl auch erheblich auseinander.

Was spricht eigentlich gegen einen Videobeweis als Torlinienüberwachung? Kameras stehen doch genug im Stadion rum.

Aus Sicht von Blatter würde das für zu viel Unterbrechung im Spiel sorgen, schließlich sei Fußball ein Sport der keine großen Unterbrechungen hat und ziemlich genau so lange geht wie die normale Spielzeit von 90 Minuten. Der Videobeweis würde aber gerade dieses schöne am Fußball zu nichte machen. Wie gesagt, das hat Blatter vor paar Wochen in einem Interview oder Pressekonferenz gesagt. Was die 170.000€ für die Torlinientechnik an geht, das ist noch mit ds günstigste System und dieses Geld wäre nicht jährlich fällig, sondern für die Installation und Einrichtung. Die Wartungskosten sind deutlich niedriger pro Jahr und wie rado schon sagte, das Geld sollte die DFL und die Vereine locker übrig haben. Sicherlich für die 2. Liga ist das eine Menge Holz, aber wieso soll es nicht möglich sein, das die Vereine mit klammer Kasse eine finanzielle Unterstützung durch DFL und die großen Vereine bekommen? Denn die ca. 6,5 Mio € für alle 36 Vereine gesamt sollten wohl locker übrig sein, wenn ich überlege, das die DFL alleine jährlich über 400 Mio € durch die innerdeutschen Übertragungsrechte verdient.

Für alle Befürworter der Torlinientechnik unter uns, es ist vollbracht, die DFL hat heute für die Einführung gestimmt. Bei der heutigen Abstimmung wo es nur um die 1. Bundesliga ging, haben sich 15 der 18 Vereine dafür ausgesprochen. Das heißt ab der nächsten Saison wird in der 1. Bundesliga das gleiche System wie in der Premier League eingesetzt, nämlich das sog. Hawk-Eye-System. Das deutsche Goal Control was von der FIFA bei der WM verwendet wurde wäre angeblich teurer in der Anschaffung.