Mein tip: es geht ins Elfmeterschiessen... dann muss ich aber raus,sonst bekomme ich einen Herzinfarkt zitter schon nur wenn ich dran denke

da so viel über chelsea gemeckert wird hier noch was, was ich eben gelesen habe in einem forum. kann es nicht beurteilen, weil ich da nicht gelebt habe @Borussia NeunzehnHundert: Magst Du keine Franzosen? Davon einmal abgesehen, es hat einmal eine Situation gegeben, als ich einer französischen Mannschaft gegen eine deutsche im Europa-Cup die Daumen gedrückt habe. 1976, St. Etienne gegen Bayern, Endspiel im Landesmeister-Cup. Ich bin immer für das deutsche Team, War es auch damals zu Beginn des Spiels. Aber je länger das spiel gedauert hat, umso mehr habe ich den Franzosen den Sieg gegönnt. Wenn das Wort vom 'Bayern-Dusel' je seine Berechtigung hatte, dann in diesem Spiel. Auch als das spiel der eckigen Pfosten bekannt. Weil die Bälle so oft vom Innenpfosten des Bayern-Tores herausgesprungen sind. Ein Spiel der Bayern zum Abgewöhnen, Inbegriff des 'hässlichen' deutschen Fußballs. Da war Chelsea im 'Finale dahoam' noch kreativ gegen. Im Jahr vorher hatte ich schon große Sympathien für Leeds, habe aber den Bayern die Daumen gedrückt.

Zitat von marin10_ da so viel über chelsea gemeckert wird hier noch was, was ich eben gelesen habe in einem forum. kann es nicht beurteilen, weil ich da nicht gelebt habe da kann ich aber etwas dazu sagen,weil ich es erlebt habe. Das ist absolut richtig,was da geschrieben wurde. St.Etienne war damals eine Spielerische Topmannschaft. Die Bayern waren damals weit über ihrem zenit,absolut überalltert. St. etienne war die klar bessere mannschaft. Sepp Maier im Tor war wieder mal absolut Wetklasse. Dazu gab es ein Latten und ein Pfostenschuss der Franzosen. Aber der große Unterschied: im gegensatz zu Chelsea heute,das sich von vorne rein eingräbt,hat Bayern immer versuch, auch in jedem finale nach vorne zu spielen,bloß waren die Franzosen eben klar besser und schnürten die Bayern ein..also es war nicht eine Bayern taktik sondern die Klasse des gegners....ist ein kleiner aber feiner unterschied. Danach ging die große Bayern-Ara der 70er zu ende. denoch: "netter versuch"

Zitat von Kahn-Titan da kann ich aber etwas dazu sagen,weil ich es erlebt habe. Das ist absolut richtig,was da geschrieben wurde. St.Etienne war damals eine Spielerische Topmannschaft. Die Bayern waren damals weit über ihrem zenit,absolut überalltert. St. etienne war die klar bessere mannschaft. Sepp Maier im Tor war wieder mal absolut Wetklasse. Dazu gab es ein Latten und ein Pfostenschuss der Franzosen. Aber der große Unterschied: im gegensatz zu Chelsea heute,das sich von vorne rein eingräbt,hat Bayern immer versuch, auch in jedem finale nach vorne zu spielen,bloß waren die Franzosen eben klar besser und schnürten die Bayern ein..also es war nicht eine Bayern taktik sondern die Klasse des gegners....ist ein kleiner aber feiner unterschied. Danach ging die große Bayern-Ara der 70er zu ende. denoch: "netter versuch" achso schon wieder ein netter versuch war wohl wieder eine provokation...

Zitat von marin10_ achso schon wieder ein netter versuch war wohl wieder eine provokation... irgendwie haste doch immer etwas,oder? Warum kommst jetzt mit Bayern,wenn es um den Chelsea Cattenaccio geht? Dann noch mit einem beispiel von 1976? Man,man,man echt,es nervt. Das eine hat doch null mir dem anderen zu tun oder?

Zitat von Kahn-Titan irgendwie haste doch immer etwas,oder? Warum kommst jetzt mit Bayern,wenn es um den Chelsea Cattenaccio geht? Dann noch mit einem beispiel von 1976? Man,man,man echt,es nervt. Das eine hat doch null mir dem anderen zu tun oder? ja hast recht war eine zu 100% angedachte provoktation... weil man chelsea wegen 2 spielen so runtermacht und bei bayern war es ja notwenig, irgendwas stimmt da nicht bayern hatte damals eine ausrede weil etienne ein top-team war, aber atletico und liverpool sind es ja nicht dieses jahr ach kahn... irgendwann versteht man es echt nicht mehr

Ist die Vergangenheit nicht völlig egal? Wen interessierts, wer vor 40 Jahren unattraktiver spielte als jemand vor 2 Jahren? Wenn's Spiele zum Vergessen waren, dann will ich die vergessen, und lieber neue spannende Spiele sehen, und hoffen, dass diese attraktiv sind... Hoffe ich btw. auch vom Spiel FCB - RM. Das Hinspiel war schonmal vielversprechend.

Zitat von marin10_ ja hast recht war eine zu 100% angedachte provoktation... weil man chelsea wegen 2 spielen so runtermacht und bei bayern war es ja notwenig, irgendwas stimmt da nicht bayern hatte damals eine ausrede weil etienne ein top-team war, aber atletico und liverpool sind es ja nicht dieses jahr ach kahn... irgendwann versteht man es echt nicht mehr also manchmal bist wirklich lächerlich. 1. was wolltest du denn damit bezwecken? es ging um Chelsea 2014,was genau hat Bayern 1976 damit zu tun? Aber ich kann dich beruhigen,1959 gabs so ein Spiel gegen den Fc bayern Hof,da hat Bayern nur gemauert 2. Ausrede? wieder lachhaft. Du machst doch hier immer einen auf Fussball experten,oder? Dann solltest du wissen,das es sehr wohl einen unterschied gibt,zwischen einer vorsätzlichen defensiv Taktik,im falle Chelsea eingraben,oder das man vom gegner einfach an die Wand gespielt wird,etwa so wie bei Bremen-Bayern 0-7,das hat dann nichts mit Ausrede zu tun,sondern mit Fussballerische Klasse des gegners. 3. Zudem finde ich,wenn man das Spiel nicht gesehen,hat,finde ich es lächerlich überhaupt darüber reden zu wollen,und es als ausrede hinzustellen

Meine Güte bin ich nervös

Und ich erst. Den ganzen Tag schon so extrem :/