Irgendwer hat mal öffentlich vorgeschlagen, dass man die Sünder genauso lange sperren sollte wie die Opfer verletzt sind. Ich wäre dafür. Wenn ein Spieler für 6 Monate verletzt ist (man weiß es ja vorher schon ungefähr), sollte der Sünder für 1,5 Monate VON ALLEN WETTBEWERBEN gesperrt werden, sodass er gar nicht spielen kann. Zusätzlich sollte er noch Strafe zahlen. Das sollte man machen, wenn das Foul eindeutig bösartig war. Wie bei Naldo vs. Klose oder Lala vs. Ribéry. Man könnte das zumindest mal für einige Zeit probieren. Das müsste dann aber die FIFA durchsetzen, da man ja für alle Wettbewerbe gesperrt werden würde.

stimmt das ist keine schlechte idee. Aber besser wäre 2/3 (das wären bei 6monaten, 4onate sperrzeit! für alle di icht rechnen können ) der Verletzungszeit darf der Fouler nicht mitspielen,ÜBERALL!!! Du kannst ja mal Kontakt mit FIFA aufnhemen und denen das vorschlagen!

Der einzige Haken dabei ist dass man ja nie weiß wie lange jemand verletzt ist, und deshalb 2/3 nicht genau möglich ist.

ich finds blöd weil es kann auch ein "unabstliges" foul sein! Außerdem hat der eine "stabilere" Beine als der andere...also die Idee is fürn arsch!

ja stimmt schon, dass das auch nachteile hat. kann ja auch ein unabsichtliches foul gewesen sein. Pech meinste das ineresiert den gefoulten. am besten wer noch immer, der Fouler bleibt so lange gespeert, bis der Gefoulte das erste Mal beim Training migemacht hat!

Zitat von Kaka 15 ich finds blöd weil es kann auch ein "unabstliges" foul sein! Außerdem hat der eine "stabilere" Beine als der andere...also die Idee is fürn arsch! würd ich nicht so sagen. Es muss ja kein Allerwelts Foul sein es geht ja nur um die Brutalen (zb vom Herrn Materazzi) und da finde ich die Idee gar nicht mal so dumm. @Gamefreak "kann ja auch ein unabsichtliches Foul sein" eigentlich sollte jedes Foul unabsichtlich sein

stimmt, Man müsste dann so ne Grenze setzen. z.B.:wenn das foul gelb oder rot würdig war und der gefoulte velretzt ist dann den spieler solange sperren wie der gefoulte verletzt ist!

ich nehme mal das beispiel: Salihamiciz oder wie der geschrieben wird, grätscht Kehl um und Kehl hat bis jetzt seine Verletzung nicht auskuriert. Brazzo nicht einmal ne Karte. Das war reine Körperverletzung und er hätte eine sperre bis heute bekommen müssen!!!

Lol...das war ein normaler Zweikampf..beide gingen zuim Ball...was will man da machen ...tzzz..typisch,ihr dortmunder müsst euch immer beschwerden ohne nvorher nachzudenken..sry ist aber so

selbst der Kommentar Tom Bartels oder wei der heiß, hat scih vor langen asl Bayern Fan geoutet udn er meinte, das Brazzo da zurück hätte stecken müssen. Und du als Bayern Fan ist das genasu so typscih @Ribery: also die Fouls waren mal nicht so schlimm von Lala vroallem nicht. Das von Naldo lässt sich streitena ber so ist das im Fußball. Da ich Naldo keine absicht unter stellen will was ich auch nicht glaube wäre es nicht sinnvoll ihn zu sperren. Die Idde könnte von Uli Hoeneß stammen. Aber grundscätzlich sollte man die Spieler sperren wenn der andere spiler sich lange verletzt hat a la Brazzo gegen Kehl, mit Kehl wären wir letzt Saison 5ter geworden, und Bert van Marwijk wäre jetzt noch Trainer.