Obama hat doch vorher auch ohne Entscheidung des Kongresses angreifen wollen Ich glaube wenn der Kongress Nein sagt wird er trzdm angreifen

Da soltle man sich nicht so sicher sein, denn das könnte im VOlk nicht gerade gut ankommen und die restlichen 3,5 Jahre seiner Amtszeit noch schwieriger machen als die eh schon sind. Immerhin hat sogar Cameron nicht den Mut gehabt, sich über die Entscheidung des Unterhauses hinweg zusetzen und dem hätte ich es eher zugetraut wie Obama

Ich finde sie sollten keinen Angriff machen. Klingt vielleicht bissl hart aber: Weil ein verrückter Führer chemische Waffen einsetzt, einen 3. WK riskieren? Find es gut das GB, FR und wir uns da raushalten wollen. Ich kann mir nämlich schon vorstellen, dass Putin seine Drohung durch aus Ernst meint und auch nicht lange zögert.

Zitat von Ballack 500 Ich finde sie sollten keinen Angriff machen. Klingt vielleicht bissl hart aber: Weil ein verrückter Führer chemische Waffen einsetzt, einen 3. WK riskieren? Find es gut das GB, FR und wir uns da raushalten wollen. Ich kann mir nämlich schon vorstellen, dass Putin seine Drohung durch aus Ernst meint und auch nicht lange zögert. Mit FR meinst du Frankreich oder? Weil eben... Frankreichs Staatschef gibt den Musterverbündeten der USA: Nach der Absage der Briten stellt sich François Hollande im Syrien-Konflikt demonstrativ an die Seite von Barack Obama.

Ohh, das hab ich noch nicht mitbekommen. :/ naja wenigstens GB will nicht, sind ja immerhin die stärksten Verbündeten.

Cameron würde schon gerne, jedoch akzeptiert er die Entscheidung des Unterhauses. Aber ganz ehrlich, einen 3. WK würde es deswegen sicherlich nicht geben, wenn die USA es bei 2 oder 3 Tagen und lediglich Luftangriffen belassen. Denn Russland würde sicherlich nichts unternehmen, außer das bisherige, also einfach nur stärke zeigen durch auslaufen lassen von 2 speziellen Zerstörern. Und die islamischen Länder würden es vermutlich auch nur bei Drohungen belassen, denn dafür sind sie letztlich viel zu sehr auf die westlichen Länder angewiesen. Ob dieser Militärschlag jetzt richtig ist oder nicht, das muss natürlich jeder selber wissen. Ich zumindest glaube aber nicht, wenn es einen geben sollte, das dadurch ein Flächenbrand entstehen könnte

Na zum Glück ist ein Friedensnobelpreisträger Präsident in den USA, da kann es nicht eskalieren.

Zitat von civico Na zum Glück ist ein Friedensnobelpreisträger Präsident in den USA, da kann es nicht eskalieren. Der war gut

Sorry, Freunde... Aber dieser Thread scheint JA diesesmal geeignet für meine Themen zu sein... Also nochmals, für alle die es nicht verstehen können, von wollen kann wohl keine Rede sein... weil der Geist der Menschheit vergiftet wird... Das geschieht so subtil, das man es einfach nicht mitbekommt... Ihr müsst nur ~ 10 Min. von eurer kostbaren Zeit investieren... Wahlvolk unter Drogen - YouTube Wie die BRDiktatur funktioniert - YouTube Aber Problematisch wird es, wenn Satire nur als Satire erkannt wird... Dann ist die Manipulation wohl schon zu groß...

Zitat von apollox Cameron würde schon gerne, jedoch akzeptiert er die Entscheidung des Unterhauses. Aber ganz ehrlich, einen 3. WK würde es deswegen sicherlich nicht geben, wenn die USA es bei 2 oder 3 Tagen und lediglich Luftangriffen belassen. Denn Russland würde sicherlich nichts unternehmen, außer das bisherige, also einfach nur stärke zeigen durch auslaufen lassen von 2 speziellen Zerstörern. Und die islamischen Länder würden es vermutlich auch nur bei Drohungen belassen, denn dafür sind sie letztlich viel zu sehr auf die westlichen Länder angewiesen. Ob dieser Militärschlag jetzt richtig ist oder nicht, das muss natürlich jeder selber wissen. Ich zumindest glaube aber nicht, wenn es einen geben sollte, das dadurch ein Flächenbrand entstehen könnte ich würde Moskau lieber nicht unterschätzen....und es ist auch keineswegs 100% sicher wie sich China verhält... ich würde das ganze mit sehr viel vorsicht geniessen