Dann halt im Februar, dann aber richtig.
Denn ich finds nicht fair, dass Leute die sich zum Beispiel im Januar 2007 richtig engagiert haben, dann nicht zur Abstimmung stehen.
So viel Mühe sollte man sich schon geben.;)

Seh ich genauso ;)

das kann doch nich sein, dann hätten wir ne riesen liste

genau wie in der Sportschau halt ^^ da wird auch ein Unterschied zwischen Tor des Monats (5) und Tor des Jahres (20) gemacht

ja aber es wären ja so zu sagen 100 oder soo...

ich würde das weglassen. ist das nicht etwas übertrieben? das würde einige wohl sehr enttäuschen. also ich weiß nicht so recht...ist meiner meinung nach ein zu großer titel. ein monatstitel ist auch eine große ehre aber nicht übertrieben.

außerdem: z.b. waren manche leute 8 monate super (5 sterne), andere nur gut (4 sterne) aber dafür halt für ein komplettes jahr. der eine user hat vielleicht seit oktober sehr viel geleistet aber ein anderer user ist so etwas wie ein alter hase und postet immer wieder was, ist wichtig.

finde das wäre nicht ganz fair. so ein jahrestitel wäre halt einfach nicht aktuell.

Ein Jahrestitel bekommt eben der, der über das ganze Jahr gesehen am besten war, man könnte ja die User aus den Monatswahlen in eine Vorauswahl bringen, wo dann nur 1 weiterkommt.

ja aber ich kann achilles verstehen, zumal man dann immer den der als letztes gut war bevorteilt, sodass es echt nicht so ganz fair ist

So ne Jahreswahl muss aber schon sein finde ich.
Das gehört dazu, wenn man auch Monatswahlen veranstaltet.
Ist in vielen Foren so.

Naja sie ruft aber auch wie geschrieben, viel Mühe und Rivalität hervor.