Im Gegensatz zu letztem Jahr hat sich immer noch nichts geändert, nur der Name ist anders, aber das war bereits letztes Jahr so abgemacht. Ob jetzt Qatar Foundation oder Qatar Airways draufsteht ist letztendlich egal. Der Sponsor hat kein Mitspracherecht und auch keine Anteile am Verein, so wie es bei Chelsea, ManCity oder Bayern ist. Dementsprechend kann man nicht sagen, dass Barca im "katar-besitz" ist oder "den weg der scheichmillionen" geht. Allerdings ist natürlich immer noch diskutabel, ob sich ein Verein wie Barca von einer teils stark kritisierten "Firma", bei der eigentlich nicht zu 100% klar ist, was sie tut sponsorn lassen darf.

Zitat von marin10_ vukcevic wure gestern schon gepostet aber barca bleibt also weiter in katar-besitz, nice real mit emirates kann ich mir irgendwie nicht vorstellen :S Naja doppelt hält besser hab ich garnicht mitbrkommen @rey warum weiß man das nicht? Also es ist doch ne Fluggesellschaft oder was meinst du genau?

Versuch mal rauszufinden was die Qatar FOUNDATION macht, also die die eigentlich Barcelona sponsern.

Zitat von reybourne Versuch mal rauszufinden was die Qatar FOUNDATION macht, also die die eigentlich Barcelona sponsern. Laut wikipedia unterstützen sie Forschungen: Qatar Foundation Was ja eig nicht schlecht ist

Jop. Welche Forschungen genau? Woher kommt das ganze Geld dafür? Woher kommen die guten Beziehungen zu anderen Firmen? Du findest so gut wie keine Hintergrundinfos.

Zitat von reybourne Im Gegensatz zu letztem Jahr hat sich immer noch nichts geändert, nur der Name ist anders, aber das war bereits letztes Jahr so abgemacht. Ob jetzt Qatar Foundation oder Qatar Airways draufsteht ist letztendlich egal. Der Sponsor hat kein Mitspracherecht und auch keine Anteile am Verein, so wie es bei Chelsea, ManCity oder Bayern ist. Dementsprechend kann man nicht sagen, dass Barca im "katar-besitz" ist oder "den weg der scheichmillionen" geht. Allerdings ist natürlich immer noch diskutabel, ob sich ein Verein wie Barca von einer teils stark kritisierten "Firma", bei der eigentlich nicht zu 100% klar ist, was sie tut sponsorn lassen darf. ähmm willst du jetzt erzählen,das bei bayern ähnliche verhältnise wie bei Chelsea oder ManC herrschen? Das willst du doch jetzt nicht ernsthaft auf eine Stufe stellen,oder?

Nene. Ich hab ja geschrieben Sponsor hat kein Mitspracherecht --> wie bei City oder Chelsea und danach auch keine Anteile am Verein --> wie bei Bayern.

Zitat von reybourne Nene. Ich hab ja geschrieben Sponsor hat kein Mitspracherecht --> wie bei City oder Chelsea und danach auch keine Anteile am Verein --> wie bei Bayern. aber bei City und Chelsea haben sie doch mitsprache recht. In Chelsea ist Abramovich der Boss,der bestimmt,wer kommt wer geht,wenn der Trainer entlassen wird usw. Die haben doch im eigenen Verein nichts zu melden? Und bei ManC siehts nicht viel besser aus. Bei Bayern haben die anteilseigner wie adidas oder Audi überhaupt nichts zu melden im operativen geschäft

Zitat von Kahn-Titan aber bei City und Chelsea haben sie doch mitsprache recht. In Chelsea ist Abramovich der Boss,der bestimmt,wer kommt wer geht,wenn der Trainer entlassen wird usw. Die haben doch im eigenen Verein nichts zu melden? Und bei ManC siehts nicht viel besser aus. Bei Bayern haben die anteilseigner wie adidas oder Audi überhaupt nichts zu melden im operativen geschäft Rey meinte es so das Qatar Foundation kein mitspracherecht hat, anders als bei city und chelsea und keine anteile haben also anders als bei bayern Aber wie du schon sagst haben bei und keiner der sponsoren ein mitspracherecht

Zitat von FCB-FOREVER Rey meinte es so das Qatar Foundation kein mitspracherecht hat, anders als bei city und chelsea und keine anteile haben also anders als bei bayern Aber wie du schon sagst haben bei und keiner der sponsoren ein mitspracherecht OK,Sorry,bin irgendwie nicht ganz schlau geworden aus seinem Text.