oder wirklich wie im eihockey, wenn der puck ins tor kommt geht die sirene über oder hinter dem tor los, da siehts sogar ein blinder schiri ob tor oder nicht und die webley-frage wird sich dann gar nicht stellen

das wär auch noch eine möglichkeit ich finde die sirene beim eishocke eigentlich ganz cool .. und auf jeden fall nützlich . aber was für ein aufwand bz. welche kosten dadurch entstehen kann ich nicht sagen

Die Kosten sind wahrscheinlich sehr hoch... jedes Team müsste sich dann normalerweise zwei neue Tore kaufen... klar ist es für die nicht viel, aber naja... wenn die Technik während dem Spiel dann mal hängt, gibt es wieder eine neue Diskussion... naja mal schaun wies wird Man darf gespannt sein

so ein teil, das sind nur bewegungsmelder an eine z.b. sirene drangekoppelt, wenns hochkommt kostet so ein ding maximal, und damit meine ich wirklich maximal, 500 €, aber in der ausführung ist die sirenne denke ich aus massivgold gemacht

Die Diskussionen über den Videobeweis waren vor der WM 2010 ja erst einmal etwas zur Ruhe gekommen, auch weil Sepp Blatter noch einmal verkündet hatte, man wolle die Technik aus dem Fußball raushalten. Aber dann gab es ja bei der WM derartig krasse Fehlentscheidungen, dass alle wieder neu nach technischen Hilfsmitteln riefen. Abgesehen von dem berühmten nicht gegebenen Tor im Spiel Deutschland gegen England, wurde z.B. im Spiel Argentinien - Mexiko ein klares Abseits vor dem ersten Tor übersehen, ein doppeltes Handspiel von Fabiano vor seinem Tor für Brasilien nicht geahndet, den USA ein klares Tor wegen angeblichem Abseits nicht anerkannt usw. Selbst Sepp Blatter musste hinterher zugestehen, dass man noch einmal über technische Hilfmittel nachdenken müsse. Allerdings soll sich das nur auf eine "Torlininen-Technologie" beziehen. Ich finde, dass ist einfach nicht genug, wenn es überhaupt so weit kommt. Damit kann man doch lediglich klären, ob der Ball über der Linie war. Schwalben im Strafraum oder verdeckte Fouls oder falsche Abseitsentscheidungen kann man damit nicht aufdecken.

Die Schiris und Assistenten haben doch seit nen paar Jahren so nen Verbindung über Kopfhörer und Mikrofon teilweise. Das ist doch eigentlich auch Technik. Und wenn man da schon dabei ist kann man doch den Rest auch einführen. Oder die Kritiker die sich über Fehlentscheidungen beschwerren halten einfach die Schnauze und alles ist gut. Was ist wohl wahrscheinlicher?

Bei der WM der Frauen geht es mit den Fehlentscheidungen ja munter weiter. Insbesondere das nicht gesehene Handspiel im Strafraum beim Spiel Australien gegen Äquatorialguinea Videos - Wie kann man das übersehen? war ja wirklich unfassbar. Heute überschrieb der Stern schon einen Artikel mit "Pfeifen bei der Arbeit", in dem meiner Meinung nach zurecht kritisiert wird, dass die Schiedsrichterinnen nicht ausschließlich nach Qualifikation und Erfahrung, sondern vielfach einfach nach Quote ausgewählt werden. Schiedsrichterinnen bei der Frauen-WM: Pfeifen bei der Arbeit - Sport | STERN.DE

Besonders bei dem Spiel der Australierinnen kann man wohl von Blindschleiche XXL sprechen, denn um das nicht zu sehen muss man schon echt blind sein, gerade weil die Spielerin sogar mit Ball in Hand zur Schiedsrichterin schaute

Nun ist also wieder einmal die Einführung des Videobeweises abgelehnt worden. Aber immerhin dürfen jetzt alle einen Turban oder Schleier tragen. Ich bin mal gespannt, ob unsere Nationalspieler beim nächsten Spiel schon davon Gebrauch machen. Regelhüter halten an Dreifachbestrafung im Fußball fest - SPIEGEL ONLINE

In England gibt es den und der sorgte ja letzte Woche für gerechtigkeit ---------- Beitrag aktualisiert am 02.03.2014 um 16:23 Uhr ---------- naja, dumm muss man sein @dfb #FussballMafia-DFB