20.01.2008, 15:32 | Suchen
Beitrag #11 | |
Beiträge: 382
| | |
Beiträge: 382
Beiträge: 382
| | Zitat: Bei den Modwahlen ist dieses klar, bei den anderen beiden Awards würde es zulange dauern, wenn man da jetzt erst noch weitere sucht, dann gäbe es die Wahlen erst irgendwann im Feburar und das ist ja nicht unbedingt das Ziel | Dann halt im Februar, dann aber richtig.
Denn ich finds nicht fair, dass Leute die sich zum Beispiel im Januar 2007 richtig engagiert haben, dann nicht zur Abstimmung stehen.
So viel Mühe sollte man sich schon geben. | | 20.01.2008, 16:11 |
Beitrag #12 | |
Beiträge: 3.901
| | |
Beiträge: 3.901
Beiträge: 3.901
| | Zitat: Dann halt im Februar, dann aber richtig.
Denn ich finds nicht fair, dass Leute die sich zum Beispiel im Januar 2007 richtig engagiert haben, dann nicht zur Abstimmung stehen.
So viel Mühe sollte man sich schon geben.  | Seh ich genauso | | 21.01.2008, 14:27 |
Beitrag #13 | |
Beiträge: 2.072
| | |
Beiträge: 2.072
Beiträge: 2.072
| |
das kann doch nich sein, dann hätten wir ne riesen liste
| | 21.01.2008, 15:38 |
Beitrag #14 | |
Beiträge: 1.009
| | |
Beiträge: 1.009
Beiträge: 1.009
| |
genau wie in der Sportschau halt ^^ da wird auch ein Unterschied zwischen Tor des Monats (5) und Tor des Jahres (20) gemacht
| | 21.01.2008, 18:29 |
Beitrag #15 | |
Beiträge: 2.072
| | |
Beiträge: 2.072
Beiträge: 2.072
| |
ja aber es wären ja so zu sagen 100 oder soo...
| | 23.01.2008, 19:40 |
Beitrag #16 | |
Beiträge: 228
| | |
Beiträge: 228
Beiträge: 228
| |
ich würde das weglassen. ist das nicht etwas übertrieben? das würde einige wohl sehr enttäuschen. also ich weiß nicht so recht...ist meiner meinung nach ein zu großer titel. ein monatstitel ist auch eine große ehre aber nicht übertrieben.
außerdem: z.b. waren manche leute 8 monate super (5 sterne), andere nur gut (4 sterne) aber dafür halt für ein komplettes jahr. der eine user hat vielleicht seit oktober sehr viel geleistet aber ein anderer user ist so etwas wie ein alter hase und postet immer wieder was, ist wichtig.
finde das wäre nicht ganz fair. so ein jahrestitel wäre halt einfach nicht aktuell.
| | 23.01.2008, 20:42 |
Beitrag #17 | |
Beiträge: 348
| | |
Beiträge: 348
Beiträge: 348
| |
Ein Jahrestitel bekommt eben der, der über das ganze Jahr gesehen am besten war, man könnte ja die User aus den Monatswahlen in eine Vorauswahl bringen, wo dann nur 1 weiterkommt.
| | 23.01.2008, 21:06 |
Beitrag #18 | |
Beiträge: 2.072
| | |
Beiträge: 2.072
Beiträge: 2.072
| |
ja aber ich kann achilles verstehen, zumal man dann immer den der als letztes gut war bevorteilt, sodass es echt nicht so ganz fair ist
| | 23.01.2008, 21:07 |
Beitrag #19 | |
Beiträge: 68
| | |
Beiträge: 68
Beiträge: 68
| |
So ne Jahreswahl muss aber schon sein finde ich.
Das gehört dazu, wenn man auch Monatswahlen veranstaltet.
Ist in vielen Foren so.
| | 23.01.2008, 21:58 |
Beitrag #20 | |
Beiträge: 2.072
| | |
Beiträge: 2.072
Beiträge: 2.072
| |
Naja sie ruft aber auch wie geschrieben, viel Mühe und Rivalität hervor.
| | |