Zitat von Bonnonia ok, mal ganz ehrlich. Hier werden Werte gezeigt, die ABSOLUT identisch sind von 87 auf 90. NEIN!!!!!! Dribbling hat die 87 eine 80 und KEINE 79. Also warum nimmt man diese Werte und sagt, die Karte ist scheisse, aber die Gold Karte ist top? Def gebe ich dir recht, aber in der Physis mit Anchor sind sie fast identisch. Und 100 K aktuell Unterschied ist auch wichtig, denn nicht jeder tradet mit 500K Karten. Aber mal davon weg, ist der Unterschied mit dem richtigen CS so unterschiedlich, wenn man evtl. bedenkt, das man diesen bis Dez oder Jan spielen könnte? Die Karte ist ja nicht schlecht. Ist der zweitbeste CDM in der PL. Nur halt 100-150k zu teuer als untradeable. So muss man schon viel Futter im Verein haben, das man nicht braucht. Es gibt ja auch noch den Rttk Fred mit Upgradepotential für das gleiche Geld. Da brauch man nicht zu diesem Kante zu greifen. Und wenn dann noch eine Promokarte mit der Position kommt, dann wird es richtig bitter.

Zitat von Bonnonia ok, mal ganz ehrlich. Hier werden Werte gezeigt, die ABSOLUT identisch sind von 87 auf 90. NEIN!!!!!! Dribbling hat die 87 eine 80 und KEINE 79. Also warum nimmt man diese Werte und sagt, die Karte ist scheisse, aber die Gold Karte ist top? Def gebe ich dir recht, aber in der Physis mit Anchor sind sie fast identisch. Und 100 K aktuell Unterschied ist auch wichtig, denn nicht jeder tradet mit 500K Karten. Aber mal davon weg, ist der Unterschied mit dem richtigen CS so unterschiedlich, wenn man evtl. bedenkt, das man diesen bis Dez oder Jan spielen könnte? Ja gut jetzt gehts wieder in die Richtung woran man glaubt. Ich glaube nicht daran, dass CS irgendeine Auswirkung hat und demzufolge ist natürlich die Goldkarte viel besser. Ein Martial hat mit dem CS Deadeye fast die gleichen Wert wie ein CR7. Dass damit aber ein Martial genauso gut ist wie ein Basic CR7 wage ich zu bezweifeln. Aber ist halt einfach eine Gefühlssache. Die einen glauben an CS und die anderen eben nicht ...

Zitat von Bonnonia ok, mal ganz ehrlich. Hier werden Werte gezeigt, die ABSOLUT identisch sind von 87 auf 90. NEIN!!!!!! Dribbling hat die 87 eine 80 und KEINE 79. Also warum nimmt man diese Werte und sagt, die Karte ist scheisse, aber die Gold Karte ist top? Def gebe ich dir recht, aber in der Physis mit Anchor sind sie fast identisch. Und 100 K aktuell Unterschied ist auch wichtig, denn nicht jeder tradet mit 500K Karten. Aber mal davon weg, ist der Unterschied mit dem richtigen CS so unterschiedlich, wenn man evtl. bedenkt, das man diesen bis Dez oder Jan spielen könnte? Ich glaube das Problem mit dieser FB-Karte liegt in der Grundcharakteristik. Kanté ist in der Regel ja so teuer, weil er als DM so perfekt funktioniert. Und die Stats die jetzt geändert sind, lassen es so aussehen, als wäre diese Version nicht so gut auf der Position. -6 Stärke -13 (!) Agression -8 defensive awareness -6 Standing tackle zudem – zugegebenermaßen geringfügig – schlechteres Passen und ganz wichtig, andere Workrates. klar kann man den mit nem anchor auf ähnliche Werte physisch boosten, du kannst den goldenen aber deutlich drüber hinaus boosten. Der ist für mich mit den Werten als DM nichtmehr so herausragend, dass ich 300k fest in den investieren würde. Man könnte den jetzt sicherlich besser als B2B spielen, aber da gibt es mMn mit KDB oder auch Bruno Fernandes deutlich günstigere Alternativen. Aus diesen Gründen halte ich persönlich diese SBC für nutzlos.

Zitat von Anadur Die Karte ist ja nicht schlecht. Ist der zweitbeste CDM in der PL. Nur halt 100-150k zu teuer als untradeable. So muss man schon viel Futter im Verein haben, das man nicht braucht. Es gibt ja auch noch den Rttk Fred mit Upgradepotential für das gleiche Geld. Da brauch man nicht zu diesem Kante zu greifen. Und wenn dann noch eine Promokarte mit der Position kommt, dann wird es richtig bitter. gebe dir ja recht, aber Fred z.B. liegt auch bei 370K. Ich hab nun 150K investiert. Und ich spiele nicht mit Karten mit denen ich nix anfangen kann. Fred ist ein 08/15 Spieler im Real Life. Wenn ich Kante nun 3 Monate spiele, dann hat er sich für mich amortisiert.

Zitat von Bonnonia gebe dir ja recht, aber Fred z.B. liegt auch bei 370K. Ich hab nun 150K investiert. Und ich spiele nicht mit Karten mit denen ich nix anfangen kann. Fred ist ein 08/15 Spieler im Real Life. Wenn ich Kante nun 3 Monate spiele, dann hat er sich für mich amortisiert. Ich bin hier auch der letzte der Leute für ihre SBCs verurteilt Wenn er dir Freude macht und die Kosten für dich okay sind go for it. Ich bin einfach nur der Meinung ne 200k-SBC hätte wahrscheinlich gereicht für den. Dann hätte ich den glaube ich auch gemacht.

Zitat von imunky Ich bin hier auch der letzte der Leute für ihre SBCs verurteilt Wenn er dir Freude macht und die Kosten für dich okay sind go for it. Ich bin einfach nur der Meinung ne 200k-SBC hätte wahrscheinlich gereicht für den. Dann hätte ich den glaube ich auch gemacht. am Ende der letzten SBC hab ich das auch festgestellt, im Prinzip schon als ich als erstes die 87er abgeschickt habe. hahahaha

Hm, Leute gibts. Irgendwer hat gerade meine ganzen Diop´s RTTK zum Maxpreis gekauft... Hat sich das wenigstens mal gelohnt

Die 84er ziehen langsam aber sicher an. Guerreiro heute früh 2,2k steht jetzt bei 2,4k. Ich hoffe ich gab mich nicht verspekuliert. Hab alles Gold was glänzt ab 84 auf den Markt geworfen.

hab ich aber genau so gemacht, in der Hoffnung das man heute Abend mit Start des neuen Events wieder etwas günstiger einkaufen kann...

Zitat von imunky Auf der neuen. Inzwischen gibts da sogar gegner Schade sonst hätte man mal in ne Party gekonnt Aber die neue Konsole hol ich mir erst wenn kein Fifa mehr für die Alte raus kommt. Andernfalls sehe ich einfach nicht den Vorteil der neuen Konsole xD