28.02.2013, 22:00 | Suchen
| |
Beiträge: 2.962
| | |
Beiträge: 2.962
Beiträge: 2.962
| |
Das ist unser Rhein! | | 28.02.2013, 22:11 |
| |
Beiträge: 6.855
| | |
Beiträge: 6.855
Beiträge: 6.855
| | Zitat: Also wenn beispielsweise Bender den Robben so umgesenst hätte würdest du ganz anders reden^^ | Nö, kommt auf die situation an wie und unter welchen umständen das foul begangen wurde
Bei bender könnte es zb frust sein, was dann zur roten karte mehr tendiert als ein martinez der sicher alles andere als gefrustet war | | 28.02.2013, 22:15 |
| |
Beiträge: 5.393
| | |
Beiträge: 5.393
Beiträge: 5.393
| | Zitat: Bei bender könnte es zb frust sein, was dann zur roten karte mehr tendiert als ein martinez der sicher alles andere als gefrustet war  | Der Schiri sollte also lieber drauf achten warum der Spieler das Foul begeht? Vielleich vor der Kartenvergabe noch ein kleines Gespräch führen um die Gründe rauszufinden?
| | 28.02.2013, 22:16 |
| |
Beiträge: 16.218
| | |
Beiträge: 16.218
Beiträge: 16.218
| |
Also ich hätte mich bei einer roten Karte jetzt keinesfalls aufgeregt, aber es war nicht die Situation gegeben, dass es jetzt zwingend eine hätte geben können... Sie wäre zu rechtfertigen gewesen, ja.
| | 28.02.2013, 22:50 |
| |
Beiträge: 8.143
| | |
Beiträge: 8.143
Beiträge: 8.143
| | Zitat: Nö, kommt auf die situation an wie und unter welchen umständen das foul begangen wurde
Bei bender könnte es zb frust sein, was dann zur roten karte mehr tendiert als ein martinez der sicher alles andere als gefrustet war  | are you ****** kidding me? XD
| | 28.02.2013, 22:58 |
| |
Beiträge: 2.962
| | |
Beiträge: 2.962
Beiträge: 2.962
| |
Erklärst du deine Theorie bitte auch dem Schiri, der uns nächste Woche pfeift? | | 28.02.2013, 23:14 |
| |
Beiträge: 6.855
| | |
Beiträge: 6.855
Beiträge: 6.855
| |
Man sieht doch ob der spieler mit absicht da reingeht wie ein bauer oder obs einfach nur unglücklich war, das sollte man eig unterscheiden können und bei martinez war klar zu sehen das er an den ball wollte und sich verschätzt hat, wie er nach dem spiel übrigens auch gesagt hat "Das ist eben Fußball", ein zitat von ihm das passt. Es war ne stritike szene, die durchaus hätte auch eine rote karte als folge haben können, aber sie war nicht zwingend. Sehe das so wie fcb-fan
Und das hat nix zutun das es martinez war, es hätte auch bender oder sonst wer sein können. Schiris bewerten das foul, und es war eben für ihn nicht rot würdig obwohl er es gut sehen konnte und ich denke der schiri hat mehr ahnung als ihr oder ich | | 28.02.2013, 23:16 |
| |
Beiträge: 8.143
| | |
Beiträge: 8.143
Beiträge: 8.143
| |
Na dann ... hast du die rote Karte für Ryan Shawcross vor 2/3 Jahren auch so argumentiert, als er Aaron Ramsey Schien- und Wadenbein gebrochen hat? 
Es ist doch ganz logisch, dass der Spieler "zum Ball wollte". Aber er trifft ihn eben nicht, ist doch die einfache Konsequenz da rot zu zeigen xD
| | 28.02.2013, 23:23 |
| |
Beiträge: 6.855
| | |
Beiträge: 6.855
Beiträge: 6.855
| | Zitat: Na dann ... hast du die rote Karte für Ryan Shawcross vor 2/3 Jahren auch so argumentiert, als er Aaron Ramsey Schien- und Wadenbein gebrochen hat?
Es ist doch ganz logisch, dass der Spieler "zum Ball wollte". Aber er trifft ihn eben nicht, ist doch die einfache Konsequenz da rot zu zeigen xD | Warum hat ers dann nicht getan?
Und das von dir angesprochene foul kannst du schlecht vergleichen mit diesem, da müsste ich jetzt eig schreiben are you fucking kidding me XD
Lewa hat sich nix gebrochen oder so, wenn schlimmeres passiert wäre dann kann man von einer zwingenden roten karte reden und ich denke das der schiri das auch berücksichtigt hat
Mal ganz davon abgesehen hätten Schmelzer und evtl Weidenfeller ne gelbe sehen müssen, die aktion gegen robben war mies
| | 28.02.2013, 23:32 |
| |
Beiträge: 2.962
| | |
Beiträge: 2.962
Beiträge: 2.962
| |
No blood no foul? 
Warum er keine rote gezeigt hat? Weil es eben doch einen Unterschied macht, welcher Verein wen foult.
| | |