Warum hat ers dann nicht getan? Wenn wir das wüssten, wären wir schon etwas weiter. Aber wenn du einem Gegenspieler so in die Hacken springst, reißt da gerne mal was. Also darf man Platzverweise jetzt nur noch austeilen, wenn das Foul nicht nur hart war, sondern sich der Gegner verletzt hat? Interessant...

Zitat von Fatti987 No blood no foul? Warum er keine rote gezeigt hat? Weil es eben doch einen Unterschied macht, welcher Verein wen foult. 1. Schmarrn hab ich das iwo behauptet? 2. Noch größerer schmarrn wenns darum gehen würde müsste wie angesprochen mind schmelzer ne gelbe bekommen und bayern deutlich weniger @BVB es liegt am ermessen des schiris. Der hat dazu noch linienrichter und in diesem fall sah er es nicht für notwendig an. Ist denn das so schwer? Ihr tut so als ob ich gesagt hätte das es niemals rot war

Zitat von FCB-FOREVER Ihr tut so als ob ich gesagt hätte das es niemals rot war Du argumentierst einfach nur falsch. 1. Argument: Der Schiri hat eh gelb gezeigt, der muss Recht haben. Gut, dann können wir ab jetzt jegliche Diskussionen lassen, da der Schiri Recht hatte. 2. Argument: Ist ja nichts passiert. Neue Regel: Eine gelbe Karte gibt es wenn der Gefoulte danach behandelt werden muss und eine rote wenn der Gefoulte nicht mehr weiterspielen kann... 3. Argument: Martinez wollte den Ball. Darauf bin ich ja schon eingegangen.

Zitat von FCB-FOREVER Warum hat ers dann nicht getan? Und das von dir angesprochene foul kannst du schlecht vergleichen mit diesem, da müsste ich jetzt eig schreiben are you fucking kidding me XD Lewa hat sich nix gebrochen oder so, wenn schlimmeres passiert wäre dann kann man von einer zwingenden roten karte reden und ich denke das der schiri das auch berücksichtigt hat Mal ganz davon abgesehen hätten Schmelzer und evtl Weidenfeller ne gelbe sehen müssen, die aktion gegen robben war mies Das war ein extrem Beispiel. Lewandowski hätte sich bei der Attacke übrigens leicht was reißen/brechen können. Ich finde schon dass das rot wäre, komisch dass alle außer den Bayern das genauso sehen

Zitat von marin10_ da könnte man jetzt wieder herrlich diskutieren xD und ich habs prognostiziert

Zitat von marin10_ und ich habs prognostiziert Hast du keine Schule?

Zitat von Nauru Hast du keine Schule? heute nicht dienstag und gestern jeweils 2h

Zitat von thorsten212 Du argumentierst einfach nur falsch. 1. Argument: Der Schiri hat eh gelb gezeigt, der muss Recht haben. Gut, dann können wir ab jetzt jegliche Diskussionen lassen, da der Schiri Recht hatte. 2. Argument: Ist ja nichts passiert. Neue Regel: Eine gelbe Karte gibt es wenn der Gefoulte danach behandelt werden muss und eine rote wenn der Gefoulte nicht mehr weiterspielen kann... 3. Argument: Martinez wollte den Ball. Darauf bin ich ja schon eingegangen. dann verstehst du was falsch ich hab gesagt das man rot geben kann aber dies nicht zwingend ist Der schiri hat gelb gegeben obwohl er die situation gut beurteilen konnte, also war sie nicht zwingend die rote Die gelbe karte war zwingend, war sogar dunkelgelb Ich hätte mich sicher nicht bei ner roten karte beschwert, aber sie war meiner ansicht nach nicht zwingend

Zitat von FCB-FOREVER dann verstehst du was falsch ich hab gesagt das man rot geben kann aber dies nicht zwingend ist Der schiri hat gelb gegeben obwohl er die situation gut beurteilen konnte, also war sie nicht zwingend die rote Die gelbe karte war zwingend, war sogar dunkelgelb Ich hätte mich sicher nicht bei ner roten karte beschwert, aber sie war meiner ansicht nach nicht zwingend Okay dann hab ich den Punkt falsch verstanden.

Zitat von Armin Veh In der zweiten Halbzeit war es wie ein Handballspiel. Es ist ärgerlich, dass man gegen eine Mannschaft verliert, die so destruktiv spielt. Hatte Veh das nicht auch dem Hinspiel gesagt?