Zumal man ja das, was ich vom Einsatz von Echtgeld erreiche ( coins generieren ), auch z.b. Durch trading erreichen kann. Für mich ist pay 2 win auch wenn ich mit x Euro definitiv etwas bekomme. Z.b. 100 Euro cr7 oder für 20 Euro bekomme ich für 5 spiele eine Gegner ki auf Amateur oder ähnliches.

Zitat von DerKeller ... ich habe einiges an FIFA Points in mein Team gesteckt und man will seine zahlenden Kunden nicht verprellen. FIFA ist mittlerweile wohl leider pay2win... Wenn dein Team nicht Pay2Win ist, was ist es dann ? und das ganze andere rumgeeier um Definitionskleinigkeiten ... Fakt ist, dass man durch Echtgeldeinsatz seinen Coinstand erhöht und dieser in direktem Zusammenhang zur (theoretischen) Stärke des Teams steht. Das man damit nicht alles aus dem Stadion schiesst liegt dann eher an der anderen Seite des Controllers (zumindest ist das bei mir so) Ich habe mir mit Echtgeldeinsatz ein wirklich spielbares Team gebastelt und mag es einfach - mehr geht immer, aber bessere Ergebnisse erziele ich seit einem gewissen Mannschaftsniveau auch nicht mehr ...

Wir haben eben andere Definitionen in Bezug auf pay2win... ich finde es zu weit gefasst, wie einige das Pay2win sehen, denn wenn das bereits pay2win ist, brauchen wir uns ja nicht mehr aufregen und können den Begriff beerdigen, da es gar nichts anderes mehr gibt.

Ich habe kein echtgeld eingesetzt und ein Team um die 7kk gehabt.es ging nichts zusammen. Vielleicht wäre es anders hätte ich dafür bezahlt.jedenfalls hab ich mir ein Team für 500k gebastelt und meine spieler rennen wieder was das zeug hält. Vielleicht liegt es aber auch an den Icons. Bei Angriff, Mittelfeld und Verteidigung steht ja immer der Wert der regulären Karten die ja meist viel niedriger sind als bei Icons. Fakt ist bei mir das bei zu hohen rating meine spieler inaktiv werden. Es gleicht sich aber oftmals aus im schnitt wie oft ich gewinne da mit nen kane toty jeder distanzschuss sitzt der mit Werner vielleicht nicht reingeht.

Zitat von Zappel88 Ich habe kein echtgeld eingesetzt und ein Team um die 7kk gehabt.es ging nichts zusammen. Vielleicht wäre es anders hätte ich dafür bezahlt.jedenfalls hab ich mir ein Team für 500k gebastelt und meine spieler rennen wieder was das zeug hält. Vielleicht liegt es aber auch an den Icons. Bei Angriff, Mittelfeld und Verteidigung steht ja immer der Wert der regulären Karten die ja meist viel niedriger sind als bei Icons. Fakt ist bei mir das bei zu hohen rating meine spieler inaktiv werden. Es gleicht sich aber oftmals aus im schnitt wie oft ich gewinne da mit nen kane toty jeder distanzschuss sitzt der mit Werner vielleicht nicht reingeht. Haste mal ne Signatur oder ein Link zu Deinem Team (bei welchem nix zusammen ging)?

Zitat von BlueJack Wir haben eben andere Definitionen in Bezug auf pay2win... ich finde es zu weit gefasst, wie einige das Pay2win sehen, denn wenn das bereits pay2win ist, brauchen wir uns ja nicht mehr aufregen und können den Begriff beerdigen, da es gar nichts anderes mehr gibt. Nene mein lieber. Schau dir Fortnite an. Da kannst du dir für Geld garnichts kaufen. Ergo kein P2W. Sobald man aber mit Geld "nachhelfen" kann seine Rahmenbedingungen zu verbessern ist es für mich P2W ! @Pseudo80 "Zumal man ja das, was ich vom Einsatz von Echtgeld erreiche ( coins generieren ), auch z.b. Durch trading erreichen kann. Für mich ist pay 2 win auch wenn ich mit x Euro definitiv etwas bekomme. Z.b. 100 Euro cr7 oder für 20 Euro bekomme ich für 5 spiele eine Gegner ki auf Amateur oder ähnliches. Schwachsinniges Beispiel. Du müsstest es mit einer Person vergleichen. Wenn ich persönlich wie jedes vorherige Jahr mehr Geld reingesteckt hätte würde ich bessere Spieler haben und das zu 100%. Und da ist es unabhängig ob man "das auch mit Traden erreichen kann". Denn mit diesem Argument kannst du quasi fast jedes P2W neutralisieren. Du mit deinem jetzigen Tradingverhalten und Spielzeiten hast nunmal mehr Münzen/bessere Spieler allein dadurch, dass du mehr Geld investierst. Und das ist nunmal ein Fakt und somit für mich P2W bewiesen !

Das was mich ja wundert, dass die ganzen " PROS " online spielen, das noch streamen und alles derart fluessig laeuft! Ich habe auch solch Spiele, aber es ist eben nicht die Regel. Wenn meine Spieler IMMER so arbeiten wuerden, waere wesentlich mehr Siege drinnen. Das hat auch nichts mit Skill zutun. Wenn man sich deren Spiele mal anschaut und die KI beobachtet, die laeuft immer clever mit; das ist Wahnsinn ... IRGENDWO muss es was geben, was gewisse Team hervorhebt! Woran das nun liegt?! Ob an den ICONS ( habe noch nie eine gespielt, nicht eine Minute^^ ), oder eben an Teams die nur aus billigen Goldkarten besteht?! Meine Mischung in der BuLi aus etwas hoeher klassigen Goldspielern und InForm Karten, ist wohl die duemmste Mischung. Da ich A) keine mega ICONEN habe und B) kein reines OP Gold Team aus der englischen Liga. Es ist alles so undurchsichtig, dass ich mich nun selbst hier beim schreiben total verzettel. Ergibt der Text Sinn?! Ich muss weiter arbeiten, euch noch viel Spaß beim diskutieren.

Zitat von PaLiT Nene mein lieber. Schau dir Fortnite an. Da kannst du dir für Geld garnichts kaufen. Ergo kein P2W. Sobald man aber mit Geld "nachhelfen" kann seine Rahmenbedingungen zu verbessern ist es für mich P2W ! Ach verdammt, dieses Fortnite bringt mich noch ins Grab Nenne mir noch drei ne Spaß... Finde trotzdem, dass du pay2win da zu weit fasst, aber so hat halt jeder seine Meinung und man muss ja auch nicht immer zusammenkommen... Für mich müssten da andere Rahmenbedingungen mit einspielen um es als pay2win Titel zu sehen.

Noch 3 ? Sea of Thieves/Diablo3/Ark (hab mal nur Spiele genommen die ich habe). Gibt genügend wo es wirklich kein P2W gibt. Ich verstehe auch worauf du hinaus willst. Für dich ist P2W wo man für sein Geld einen direkten Gegenwert bekommt (besserer Spieler etc). Für mich ist der Gegenwert hier aber schon mit einem "mehr" an Münzen im Gegensatz zu dem der nichts reinsteckt erreicht und zählt für mich zu P2W. Für mich ist Pay2Win wenn sich ein Spieler einen Vorteil erkaufen kann gegenüber jemandem der kein Geld reinsteckt. Und da ist es für mich unerheblich wie groß der Vorteil ist.

@PaLiT Du hast ja am Anfang auch getradet und wenn du da nicht durch deine inet Störung den Anschluss verloren hättest, würdest du doch jetzt auch nen komplett anderes Team haben. Ich trade ja nicht wirklich, weil ich dazu keine laune habe. Deshalb gebe ich lieber kohle aus und weil meine sucht befriedigt werden möchte. Das was ich durch Echtgeldeinsatz habe ist meiner Meinung nach ein Zeitersparnis nichts weiter. Wenn es wie bei shootern wäre, das ich entweder etwas für Echtgeld erwerben kann, 20 Euro diese Waffe oder für 1,5 mio in game Währung. Dann kommt wieder dieser Punkt mit traden, das kann ich bei shootern nicht, da muss ich diese 1,5 mio durch zocken erwirtschaften und das ist für mich der unterschied zu fifa. Echtgeld geht am einfachsten und schnellsten, aber das Spiel stellt auch andere Möglichkeiten zur Verfügung. Wenn ich nur coins durch Echtgeld oder zocken erwirtschaften kann, wäre ich voll und ganz bei dir.